Мыкола Вересень: «Украина стоит лицом к Западу, а Запад стоит к нам нижней частью спины»

Три года назад, когда Мыкола Вересень ушел с “1+1”, он пил зеленый чай и курил крепкие сигареты. Теперь Вересень ушел с 5-го канал, он пьет кофе с молоком и курит облегченные с ментолом.

И тогда, и сейчас он считает, что профессионала отличают, в первую очередь, две вещи: профи всегда ищет работу, то есть держит себя в рамках рынка; и еще профессионал не обязан всегда делать все перфектно, но он и никогда не сделает очень плохо.

Собственно, набор жизненной мудрости от Вересня на этом не заканчивается. Едва ли в мире есть много вопросов, на которые он не знает ответа, по крайней мере, для себя. На некоторые из самых сложных, например: “Сколько раз за жизнь можно любить, а сколько – влюбляться?”, однозначного мнения не существует до сих пор. Зато Мыкола точно знает, что будет с украинскими медиа. Во-первых, телеканалы сменят владельцев. Во-вторых, начался новый отсчет медиа-жизни, и “все на одном старте”. В-третьих, появится волна новых людей со свежими и яркими, словно цитрусовая с корицей жвачка, идеями. Будет ли среди них Мыкола Вересень, покажет время, но парень по имени Мыкола Сытник (это такой малоизвестный настоящий Вересень) прищуривает глаза, выпускает много дыма и говорит: “Посмотрим, посмотрим”. На старт?

“Реанимация трупов – не моя сильная сторона”

Мыкола, вы исчезли с экранов два месяца назад без объяснений. То есть поступили так же, как три года назад, уйдя с “1+1”. Тогда вы попали в туман к Озимому поколению. Что, сейчас вы тоже готовитесь к выборам, или просто меняете работу?
Если быть безоговорочным в своей корректности, то есть несколько отличий. Тогда я исчез с объяснениями, что ушел из-за цензуры, и до сих пор никто в “1+1” этого не опроверг. Во-вторых, я ушел тогда в КОП не вследствие, а после того, как покинул телевидение.

Сейчас, если вы имеете в виду возрождение чего-то похожего на КОП, то это будет невероятно. Во-первых, так как их лидер господин Хорошковский сделал все, чтобы убить либеральную идею, то есть остановил проект, на который надеялись сотни тысяч людей, и это можно назвать идеологическим преступлением. Во-вторых, потому, что, возможно, в Украине будет создана “полуторная партия” или блок вроде японского варианта, когда вместе работает широкий спектр идеологии – от социалистической до либеральной. И потому потребность в чистых либералах отсутствует. И в принципе, реанимация трупов – не моя сильная сторона, поэтому я советую забыть о КОПах и о всем, что с ними связано, и похоронить.

Кстати, сейчас фамилия Хорошковского упоминается в связи с возможной покупкой телеканала “Интер”. Будто именно он будет руководить этим каналом.
У меня тоже есть аналогичная информация, но мои источники рассказывают мне, что канал покупает не Хорошковский, а господин Абрамов вместе с господином Григоришиным, или при помощи господина Григоришина. И о какой-то выдающейся роли господина Хорошковского в этом процессе я не знаю.

Я знаю, что Валера покинул Украину довольно давно, и живет в Москве, куда бежал еще задолго до революции. Сейчас он работает заместителем господина Абрамова. По большому счету, покупается не телеканал, а, насколько я понимаю, весь бизнес, связанный с “Интером”. Какие-то банки, которые стоят рядом, и тому подобное. Это огромные деньги, и я не знаю, есть ли они у господина Хорошковского.

О каких деньгах может идти речь?
Звучат цифры от четверти миллиарда до 350 миллионов. Как, наверное, вы догадываетесь, не гривень, а североамериканских зеленых рублей. В гривнях это более миллиарда.

Может ли означать эта продажа усиление влияния России на украинские медиа?
Здесь есть несколько компонентов. Очевидно, что такие большие трансакции в России сегодня нельзя проводить без консультаций с Кремлем. И это может выглядеть как усиление влияния России и российского бизнеса в Украине. Хотя, с другой стороны, “Интер” и без того имеет 29% своих акций в руках российского Первого канала. Поэтому, с этой стороны, влияние России на канал “Интер” никогда не прекращалось, если подходить формально.

Пинчук предлагал работать на его каналах?
Мы обсуждали такую возможность несколько раз, причем один раз даже согласовали формат. Но, наверное, звезды запрещают мне работать на Пинчука, или Пинчуку иметь меня на своих каналах.

Кстати, а вы знаете, он действительно продает свой медиа-холдинг?
Точно я сказать не смогу, а смогу только процитировать первоисточник. Когда я спросил его, продает ли он свой медиа-холдинг, он сказал, что, во-первых, не продает, а, во-вторых, в случае, если будет супер-предложение, он как бизнесмен не сможет отказаться. Фактически у меня есть какие-то основания думать, что как раз сейчас он рассматривает некоторые предложения, хотя я не знаю, как он к ним относится. Как не знаю, от кого именно эти предложения поступают.

А по поводу “1+1” знаете?
То, что знаю, и могу сказать, скажу.

Ну и что с “плюсами” в смысле продажи?
Наверняка я знаю, что “1+1” готовится к продаже.

Можете ли вы подтвердить информацию, что покупает группа “Приват” или лично господин Коломойский?
Я действительно могу подтвердить эту информацию и прибавить, что, насколько мне известно, сделка проходит с помощью каких-то восточноевропейских компаний.

Кто из нынешних владельцев “плюсов” продает свою часть?
Хороший вопрос. Согласно одной из версий, продается часть CME, то есть американские акции. Согласно другой, доля господина Роднянского и Фуксмана. Я склоняюсь ко второй версии, так как не имею информации о каких-либо встречах между CME и группой “Приват”, хотя точно я не знаю.

Там тоже фигурируют большие деньги?
Там фигурируют огромные деньги, но приблизительно в три раза меньшие, чем в случае с “Интером”. И в принципе, я наверняка не знаю, о каких деньгах идет речь, но в моей голове крутится цифра сто миллионов. Как я уже говорил, в случае с “Интером” продается весь бизнес, а здесь только канал, так как других бизнесов вокруг него нет.

Это политическая покупка, по вашему?
Именно исходя из цифры, я думаю, что это политическая покупка. Так как цифра выше, если я правильно ее высчитал, чем реальная цена доли акций.

А как вообще просчитываются эти цифры?
В идеале – есть схема, если мы говорим не о политике, а о бизнесе, но эта схема существенно корректируется. Фактически это прибыли за четыре-пять лет, которые плюсуются, плюс цена недвижимости, например, студий, цена железа, то есть камеры, звук, свет и плюс брэнд. Поэтому, например, если у “Интера” есть здание в собственности, а у “1+1” все находится в аренде, то цена “плюсов” автоматически ниже. Но это не так просто, и в каждом случае все решается отдельно.

То есть фактически могут измениться владельцы всех больших каналов, и это изменит телевидение?
Я думаю, что телевидение никогда не изменится, пока не придут новые люди с новыми идеями и с верой в собственные силы. Вполне возможно, что изменение владельца может не изменить телевидения. Именно телевидение устало из-за отсутствия новых идей, и люди смотрят такое телевидение потому, что нет другого, то есть,нет альтернативы. Вот смотрите. Российский НТВ, когда он был не прокремлевским и без попсы, его смотрели приблизительно 20% населения, теперь он стал провластным и с попсой, и его смотрят процентов 10-15. Поэтому когда кто-то говорит, что людям неинтересна политика, это выглядит странно. И когда кто-то говорит, что зритель хочет смотреть именно попсу, это вызывает смех, так как вчера хотел не попсу, сегодня вдруг полюбил “хорошие песни о главном”.

Давайте от общего к конкретному. Вы все-таки ушли с Пятого канала или нет?
Сейчас я нахожусь в длительном отпуске, и шансов вернуться на Пятый канал практически не существует.

Это как-то связано с тем, что и 5-й канал, возможно, сменит владельца?
Я не думаю, хотя, наверное, о некоторых переговорах просто не знаю. Бесспорно, 5-й канал не такой лакомый кусочек, как большие каналы.

Мыкола, вы уверены, что это вообще кусок, а не крошка? Ведь при всем уважении к революционным достижениям Пятого канала, те, кто интересуется медиа, хорошо понимают, что канал уже был на вершине, теперь только будет падать. Вы как думаете?
Мой тезис звучит так: 5-й канал сыграл всемирно-историческую роль, и это произношу без тени иронии и без намека на учебники истории КПСС. Во-первых, так как весь мир видел события осени-зимы через окно Пятого канала. И, во-вторых, потому, что те события имели историческое значение.

Вы сказали “сыграл” в прошлом времени? То есть, канал таки умер?
Я не могу быть объективным в этом вопросе и в своем ответе. Я работал на многих каналах, и все они мои родственники. По крайней мере, в моем воображении. Я всегда пристально слежу за тем, что на них происходит. А Пятый канал очень важная и очень яркая часть моей жизни.

Но я до сих пор не знаю, как Пятый собирается ответить на новые нереволюционные или пост-революционные вызовы. Пока я вижу, что есть желание и попытки, но нет результатов. Это не означает, что результаты не появятся. Но пока их сложно увидеть. Хотя в истории часто бывает, когда что-то или кто-то излучает определенное время, а потом, при любых условиях не может повторить эти лучи.

В принципе, сейчас есть главная проблема, есть ли вообще потребность в новостийном канале, есть ли такое количество новостей, которое требует общество, с точки зрения и доноров, и реципиентов. Новая ситуация в медиа состоит в русской фразе “все очки сгорели”, или все результаты обнулились. Есть новостийная полифония, и нет цензуры. Появились новые правила игры, и старые игроки должны приспособиться к этим правилам. Настало время для нового старта, а на старте все равны, и нет бывших заслуг. Вчера ты чемпион, а сегодня новый чемпионат. Рядом на старте стоят и Пятый канал, и “1+1”, и “Интер”, и ТРК “Украина”, я бы также поставил Громадське радио, и Би-Би-Си и все бывшие провластные ФМ-станции. Вместе можно увидеть и “Зеркало недели”, и “Киевский телеграф”, и “Факты”, и “Сегодня”, и “День”. Я лично часто менял работу, и знаю, что каждый раз нужно, как сначала, доказывать какой-то стиль и какое-то качество, и все свои бывшие трофеи можно засунуть себе куда-то.

glavred.info