20jan2005

КРТ отримав одразу 36 ліцензій через суд

<P>На зас?данн? 19 с??ня Нац?ональна рада України з питань телеба?ення ? рад?омовлення вир?шувала, як виконати р?шення Господарського суду Києва в?д 22 жовтня 2004 року за позовом ТОВ ?Телестуд?я ?Астра-ТБ? про вида?у пакету л?ценз?й на мовлення. На зас?дання представники ТОВ з?явилися ?з судовим виконавцем, який попередив ?лен?в Нацради про крим?нальну в?дпов?дальн?сть за невиконання р?шення суду.&nbsp;</P>

На засіданні 19 січня Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення вирішувала, як виконати рішення Господарського суду Києва від 22 жовтня 2004 року за позовом ТОВ „Телестудія „Астра-ТБ” про видачу пакету ліцензій на мовлення. На засідання представники ТОВ з’явилися із судовим виконавцем, який попередив членів Нацради про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Згідно рішення суду до ліцензії „Телестудія „Астра-ТБ” „шляхом доповнення” має бути внесено перелік ефірних частот на мовлення у Ковелі, Сімферополі, Пирятині, Джанкої, Дубні, Ізмаїлі і інших, - всього у 36 містах різних регіонів України.

Як вдалося з’ясувати "ТК", ці частоти на конкурс не виставлялися. „Телестудія „Астра-ТБ” не мала узгодженого із Нацрадою плану на розбудову мережі, тому не могла самостійно замовляти та проплачувати прорахунок частот.

ТОВ „Телестудія „Астра-ТБ” (телеканал “Киевская Русь Телевидение” (“КРТ”) зареєстровано у місті Гірник Донецької області і має ефірну ліцензію на мовлення від 12.02.2003 року у цьому регіоні. Залишається під питанням, на підставі чого "КРТ" вимагала і отримала 36 частот на мовлення і як виконати це рішення суду.

Подібна ситуація виникла і з каналом НТН. Тоді Нацрада не прийняла рішення про видачу пакету частот на мовлення столичному телеканалу. Як повідомляла „ТК”, це зробив Голова Нацради одноосібно.

На учорашньому засіданні Національна рада прийняла таке рішення: тільки після отримання роз’яснень від Господарського суду Києва щодо виконання цього рішення, внести зміни до ліцензії ТОВ „Телестудія Астра-ТБ”.

Генеральний директор компанії директор Олена Скідан у коментарі „ТК” оцінила аудиторію (регіонального каналу) КРТ у 18 мільйонів. За два роки компанія значно розширила мережу і через кабельних операторів (саме так "КРТ" потрапила у столицю), і через прокуратуру, і ...через суд.

Нагадаємо, що з 1 лютого минулого року "Воля-кабель" включила КРТ у "соціальний" пакет замість BBC World. А коли влітку було арештовано керівника „Волі” Сергія Бойка стало відомо про припис прокурора Дніпровського району м. Києва від 16 серпня 2004 року, яким вимагалося від “Волі-кабель” негайно включити до пакету “Соціальний” телевізійний канал “Київська русь”. Голова інформаційного комітету ВР Микола Томенко тоді звинуватив Генпрокурора у лобіюванні інтересів своєї телекомпанії, а Генпрокурор Г.Васильєв заявив на це, що Микола Томенко, пiдтримуючи столичного оператора "Воля-кабель" (проти якого порушено кримiнальну справу за поширення порнографiї) "повнiстю подiляє факт засилля жахiв i насильства в телеефiрi". "КРТ" він назвав першим у країнi телеканалом, який „не мiстить нi реклами, нi бойовикiв, нi порнографiчних сцен, нi насильства". Відомо, що КРТ не розміщує реклами і активно інформує про справи УПЦ МП.

А заступник голови Національної ради Віталій Шевченко так оцінив дії "КРТ" (з інтерв’ю „Україні молодій”: ”...Останнім часом деякі телерадіокомпанії отримували свої частоти у судах замість того, щоб мати ліцензію від Національної ради. Приміром, таким шляхом пішли донецькі — телекомпанія «Київська Русь» (вона ж — «Астра-ТБ») — без рішення Нацради вирвала у суді право на розміщення своїх програм у резерві кабельних мереж України, після чого вибила собі ліцензію (іншого слова я й не підберу!) всякими хитрощами та трюками...”

За даними „Телекритики”, до КРТ мала відношення до колишнього генерального прокурора України Геннадія Васильєва.

Тому не дивно, що компанія так бурхливо розвивала мережу саме у час його перебування при владі.

Агентства 
АГЕНТСТВА125
МЕДИА70
ГРУППЫ9